上海市私家侦探|西安女子怀疑丈夫被“绿化”,
时间:2022-02-09

上海市私家侦探|西安女子怀疑丈夫被“绿化”,并记录了全裸聊天的过程,由于证据不足,她的离婚申请被拒绝了。她觉得自己的婚姻真的无法继续怀疑丈夫以外的某人正在将录音机放在床头柜上女士王今年今年31岁,来自西安。她于2013年与张结婚。他们俩都在公司工作。次年二月,他的儿子出生了。两人结婚后不久,张被送到江苏打工。王女士说,一开始我每次旅行大约10天,我就回到西安三到四天。后来,我回西安的次数减少了,每次的时间都缩短了。她和儿子在家里住在一个房间里,而张家则住在另外一个房间里。他们两个没有结婚。主要原因是张某在家接听电话时偷偷摸摸。她怀疑自己的丈夫已婚出轨,并开始寻找证据。

上海市私家侦探,当张回来度假时,王女士利用喝酒入睡,猜出了她的手机密码,打开了手机,并在手机中看到了与其他女性的多张照片,以及去住宿和手机录音的记录。 “乍看之下,两个人在一起住在另一个地方,一起旅行。”

为了寻找进一步的证据,王女士在张家的卧室床头柜上放了一个录音机,并记录了张和其他裸女谈话的声音。

2019年4月,王女士向西安市未央区人民法院提起诉讼,要求与张离婚,她的孩子将由她抚养长大,她将在该市北部归她所有,夫妻双方共有的其他财产将被分割。

女士Wang向法院提交了张的手机的屏幕截图,手机上的视频,在成都,内蒙古等地旅行的朋友圈的屏幕截图以及录音作为证据。

法院发现,访问对方的手机取证并记录了侵犯隐私权的行为

在审判过程中,王女士说她很久以前已经与张某分开了。她认为离婚的原因是被告在婚姻期间男女之间的关系不当,家庭暴力和酗酒。被告不同意离婚,并辩称他外出打工以维持家庭生活,并已申请转回西安。王女士对他的婚姻出轨部分的说法纯属怀疑。

重婚 合法取证_重婚罪的构成要件_艾未来重婚

根据王女士提供的证据,法院裁定,尽管两人已婚,但他们仍作为婚姻生活中的独立个体享有隐私权。被告的手机是其个人隐私的载体,并设置了密码。 ,原告使用猜测密码的方法来输入从被告的手机拍摄中获得的证据,这侵犯了被告的隐私权。因此,法院拒绝了合法性,并确认了证据无效。原告提供的录音证据也侵犯了被告的隐私权重婚 合法取证,法院没有承认其合法性并确认其无效。

法院裁定两人处于自由恋爱中。 婚姻基础很好。原告声称,被告男女之间有异常关系。由于原告提供的证据侵犯了被告的隐私权,因此法院认为无效。因此,原告的上述主张是:没有相应的证据,法院将不予支持。尽管由于被告在其他地方的长期工作,原告和被告之间发生了冲突,但被告原本打算改变现状,并通过动员工作来解决两地分离的现状。原告和被告今后应互相照顾广州私家侦探排名,互相帮助。

2019年6月10日,未央区人民法院驳回了王的女儿的离婚请求。

录音机仅在第7天记录内容。女人认为忠诚是婚姻的基础

12月10日,王女士在接受《中国商报》记者采访时说,她将录音笔在张的寝室里存放了7天。张某每天晚上回来之前,都会将录音笔放到床头柜上,早上离开后,她拿起录音笔放回去寻找证据。 “每次录音会持续七八个小时。我白天上班时基本上都会听录音。我还给录音笔充电,晚上放回去。,前6次,没有内容,只有在第七天晚上,录音机录制了张和其他女人裸体说话的声音。”

女士王认为,双方是彼此忠诚的,这是婚姻的基础。她提供的所有信息都是非常重要的证据,她认为法院不会支持它。

认为这种婚姻确实没有必要继续。在未央区人民法院判决后六个月,即2020年6月,王女士再次将其提交张某所在的西安莲湖区人民法院。单独起诉。

12月10日,《华商日报》记者获悉,12月14日,法院将就此案举行听证会。

律师的声明:

北京大成(西安)律师事务所韩朝泽律师:

从行为目的的角度来看,放置录音机的行为是为了保护您的合法权益

隐私作为公民人格权的重要组成部分,受到了越来越多公众的关注。一般认为,隐私权是指公民享有私人生活安宁和私人信息的人格权,该信息受到法律保护,不会被他人非法入侵,学习,收集,使用和披露。然后,侵犯隐私权作为侵权行为,在确定时就需要基本的法律要素,包括侵犯隐私权西安女子怀疑丈夫被“绿化”,并记录了全裸聊天的过程,由于证据不足,她的离婚申请被拒绝了。,受害人的损害,行为与损害后果之间的因果关系,罪犯的主观过错等。

在这种情况下,原告将录音机放在自己家里并通过猜测密码来获取被告与第三方之间的聊天记录等信息的行为是为了收集被告的相关证据出轨他的合法权益。 ,就目的而言不是违法的;从行为的角度来看,原告在自己家里进行上述行为,既不违法侵犯或披露另一方的隐私,也不构成非法内容;从结果来看,这并不会对被告造成伤害。因此,原告的行为没有侵犯隐私权的基本法律要求。如果无限期扩大对被告人的私人权利的保护,将会严重损害原告作为婚姻中的非过错方的合法权益,并会阻止对被告人的过失行为进行合法惩罚,从而严重破坏公共秩序。良好的习俗和腐败的社会社交时尚。

陕西高进律师事务所高进律师:保护个人隐私不能突破公平正义的底线

现行“ 婚姻法”第4条规定了配偶之间相互忠诚的权利和义务。第3条禁止有配偶的人与他人同居,第46条规定,有配偶的人与他人有重婚或重婚。在同居中,非过失一方有权要求赔偿损失。为了依法保护权利,无辜一方必须尽其最大努力调查取证,而其调查取证是基于另一方的非法事实。这是无罪方获得取证证据的前提,法律应积极保护它。无辜一方的合法权益。

如果夫妻权利和义务的内容与其中之一的个人隐私相抵触,则应确认夫妻权利的法律保护。任何一方都应在遵守法律的同时接受另一方的监督。权利保护,即使证明涉及另一方的所谓“个人隐私”,并且该隐私仍然是夫妻权利和义务的侵犯,仍将合法的权利保护行为与非法的个人隐私。所谓的个人隐私已不复存在在侵权的情况下,当无辜方行使其法定权利时,就不可能谈论侵犯犯罪方的个人隐私。毕竟,保护个人隐私是有边界的,保护隐私不能突破公平与正义的底线。

受法律保护的权利应是合法的,并且在行使权利时,只要配偶在法律范围内,就应予以支持;配偶的隐私保护与配偶的合法权利和义务相抵触的,应当保护非过错当事人的合法权益;非法隐私权不能与丈夫和妻子的合法权利相提并论,保护丈夫和妻子的权利应放在第一位;隐私权的保护是基于法律的明确规定,其边界应严格按照法律加以控制,并应体现公平性和合法性,并且隐私权不是非法活动的“图样” 。应当在司法实践中实现对依法受害者的合法权益的积极保护,以使法律的权威性和公正性能够在现实中得到体现。

陕西仁和万国律师事务所梁涛律师:个人隐私权与夫妻双方的隐私权不能相等

宪法,民法通则,民法典,侵权责任法,民事诉讼法,刑法和许多其他法律保护公民的隐私权。法律尚未明确规定隐私保护的界限。

夫妻婚姻关系建立后的标题。夫妻双方的隐私权都源于个人,但它们应不同于个人隐私。个人是社会的最基本要素。社会系统的许多不同个体元素形成社会关系。在每个不同的社会关系中,隐私的限制都是基于法律的,而不仅限于法律。因此,隐私权的范围权利的范围在不同的社会关系中应有所不同,也就是说,特定人的隐私应在特定的社会关系中受到限制。

《 婚姻法》第4条明确规定了夫妻之间的忠诚义务。在婚姻中,夫妻双方均有权了解和猜测涉及夫妻关系,生活等的行为或事件。在这种情况下,应限制个人隐私权,权利范围不应等于法律保护的个人隐私。因此,在本案中,法院以侵犯个人隐私为由排除了王女士的证据。

根据王女士对此案的陈述,法院最终未能支持她的离婚申请。主要原因是王女士未能提供证据证明丈夫和妻子之间的关系确实破裂了,尽管王女士提交的证据并未排除。他提交的证据尚未达到《 婚姻法》和《最高人民法院关于如何确定离婚案件中夫妻关系的若干具体意见》所规定的法定条件。因此,王女士只能根据现行有效法律再次起诉离婚。

《中国商报》记者青荣博

上海市私家侦探严格保密,经验丰富,信誉服务,开办数年受得了顾客们广泛好评,欢迎来电咨询!